社會工作者註冊局正就設立「社會工作者自願社會工作專科登記計劃」（自願專科登記計劃）進行諮詢，並提出建議，若社工符合一定資格，能夠使用「資深及專科社工」的稱號。香港社工及福利人員工會主席鄧家彪及副主席陳義飛在8月14日，特別到社會工作者註冊局遞交意見書，要求社工註冊局，延長諮詢「社會工作者自願社會工作專科登記計劃」。

　　香港社工及福利人員工會（工會）對此計劃有強烈保留，特別是不容許非學位社工（不論其服務年資）登記成為「資深及專科社工」，認為此舉是帶頭歧視非學位社工，分化業界，影響士氣，嚴重影響非學位社工的晉升前景，應予以修訂。 工會又於7月下旬起發起業界的調查，至今所得之數據顯示，同工的意見與註冊局推出此計劃的原意及目標存在不少分歧，當中包括「同工擔心自願進修日後會因此制度變成「強制」進修」及「計劃對鼓勵同工「自願進修」沒有作用」，本會促請註冊局延長諮詢期及以合適的方法充分聽取業界的意見，不應倉促而行。

工會調查：受訪社工不支持現時推行計劃

　　工會發起業界的調查，在所收得之數據顯示有部分社工在得知是次調查之前，並沒有留意或詳細了解過計劃，同時絕大部分回覆社工都不支持現時推行此計劃。工會認為社工註冊局推出之計劃未必附合社工同工的實際情況。工會將繼續收集同工的意見，並希望註冊局考慮延長諮詢。

反對「一刀切」封殺7千多名文憑社工的晉升階梯

　　根據社會工作者註冊局的統計，截至2015年8月10日，全港共有19,831名註冊社工，只有12,559人擁有社會工作學位，佔整體註冊人數的63.3%，其餘大部分均只擁有社會工作文憑的學歷（例如：副學士及高級文憑），共7,162人（佔36.1%）[1]。

　　這一群文憑社工（7,162人），同樣是註冊社工，同樣是接受過認可的社工培訓及實習，為何註冊局要「一刀切」封殺他們的晉升階梯，不能讓他們登記參與持續進修計劃，不能讓他們透過進修及累積經驗成為「資深及專科社工」？

　　社工走向「專業化」是重要的，但有別於其他專業工種，社工的「專業」不應只以學歷為單一的評估指標，反而應回歸社工根本的「助人自助」理念，透過工作的實踐累積服務經驗，提升其專業水平。當然，註冊局也可考慮要求文憑社工額外修讀一些學分，才讓他們獲得「專科」的資格，而非「一刀切」封殺。

不應以社會工作職級限制專科登記資格

　　註冊局提出的9個專科範疇中，部分是有職級的限制。例如「社會工作管理及督導」，當局只承認社會工作主任（SWO）或高級社會工作助理（SSWA）或以上職級的社工登記。但註冊局有否考慮過，自從政府在社福界接連推出「一筆過撥款」、「服務競投」等政策後，很多機構為削減資源，已沒有跟隨固有的職級編制，甚至部分機構只保留「社工」及「非社工」的職級，他們又何以進行專科登記呢？

　　總括而言，工會支持透過參與持續專業發展活動，提升社工專業水平的理念。但註冊局絕對不應以「學歷」及「職級」來封殺或限制社工們登記成為「專科及資深」的資料，反而應考慮實際的服務經驗／年資。另外，註冊局在推動持續專業發展的同時，也應一併考慮推出一些配套政策，讓同工們參與持續進修，例如要求機構給予有薪進修假期等。

工會的要求如下：

1)    延長諮詢期及舉辦多場諮詢會，讓同工清楚計劃及有充分機會發表意見；

2)    反對封殺非學位社工登記成為「資深及專科社工」，增加考慮實習工作經驗的因素或採取合理的安排；

3)    反對以職級限制專科的登記資格；

4)    專科的專業及資歷斷不能純粹以從事該分類工作年期界定，應該有更完善的評核制度；

5)    要求機構給予有薪進修假期，配合專業發展。