工時長、工作量大、意識不足致工傷職業病增加
職安委促僱主提高僱員職安保障 政府應加強宣傳監管
(2006年8月13日)
工聯會職業安全健康委員會(職安委)公布「工聯會屬會會員職業安全意識問卷調查」結果。是次調查目的旨在了解不同行業僱員對職業安全健康的認知程度,以便日後可針對市民在職安健意識上較薄弱的環節開展進一步的推廣宣傳工作,以及完善職安健推廣的策略,令市民提高職安健的意識,保障自身的職業健康生活。
是次調查成功訪問856位在職會員,調查結果重點如下:
1. 「工人缺乏職業安全意識」、「工時過長令工人疲倦」和「僱主要求工人在短時間內完成過多工作」是引致職業意外的主要原因。目前本港不少僱員都需要在工作量大且高壓的環境下工作,加上自身缺乏職業安全意識,容易引致職業意外;
2. 「批發、零售、進出口業」和「金融、保險、地產及商用服務業」的職安健意識特別薄弱;
3. 除「建造業」和「個人社區服務業」外,其他行業的受訪會員普遍表示過去一年未曾參加過職業安全健康的活動;
4. 55.0%受訪會員表示未參加過職安健活動;
5. 近半數受訪者認為僱主在職業安全健康方面應負上最大責任;
6. 調查發現僅12.0%受訪者滿意其工作地方或工作環境在職業安全健康方面的表現,八成受訪者則認為一般或差勁;
7. 近半受訪者表示過去一年在工作間曾發生過職業意外或有過職業病;
8. 僅12.8%受訪者認為在過去三年職業意外和職業病問題的嚴重程度有所減輕,「個人社區服務業」中46.8%認為嚴重程度加劇。
9. 73%受訪者認為過去三年的職業意外和職業病問題沒有得到改善。超過六成受訪者 (佔62.9%) 擔心工作時會發生職業意外;如按行業劃分,超過七成分別從事「建造業」(86.6%)、「飲食、酒店業」(76.9%)和「運輸、通訊業」(71.5%)的受訪者傾向擔心工作時會發生職業意外。
調查結果反映僱主及僱員同樣缺乏對職業安全健康的意識和了解,工作場所普遍缺乏安全和健康的工作環境,調查亦發現了職安健推廣工作的成效問題。工聯會屬下的香港建造業總工會、文職及專業人員協會、飲食業職工總會及汽車交通運輸業總工會代表亦分享行業僱員面對的職安問題。
職安委主任蔡金華表示,文職人員存在隱性的職安危機,工聯會呼籲政府及僱主必須加強職業安全的宣傳。委員郭偉強提議以「由上而下」方法推廣職業安全健康,包括強制性要求僱主參與職安意識的培訓,推動僱主提供僱員安全和健康的工作環境。
1. 對政府的建議:
- 按不同行業的特性,制定標準工時、最低工資,並研究如何將有關工作模式推廣至各行各業,為本港僱員締造較健康的工作和生活環境。
- 針對個別行業極缺乏職業安全保障的情況,勞工處及政府有關部門應加強監管和執法,確保僱主做足安全措施。
2. 對僱主的建議:
僱主應切實承擔保障僱員職業健康的責任,在現時經濟已改善的條件下,更應與僱員分享經濟成果,增聘人手,以紓緩員工的工作壓力;同時,僱主亦應投放資源培訓員工,提供安全健康的工作環境及設備。
3. 對職安健推廣工作的建議
- 有關方面必須認真檢討職安健推廣活動的成效,研究廣泛而深入受眾的宣傳推廣策略,進行地區性的深入推廣,並切入不同行業的特性推廣職業安全。
- 針對性地加強在個別行業職安健知識的推廣,即是次調查發現較多受訪僱員擔心工作時會發生意外的「建造業」、「飲食、酒店業」和「運輸、通訊業」,以及職安健意識較弱的「批發、零售、進出口業」和「金融、保險、地產及商用服務業」。目前,文職系工種的職業病尚未為大眾廣泛所認知,相關的職安健宣傳亦需要再加強。
|
|||
香港建造業總工會理事長蔡鎮華指出建造業工人工作面對極大的體力透支,加上要保住飯碗,難以兼顧職業安全,政府和工會在提高工人職安意識上需要加強工作,僱主亦應盡社會責任,提供安全的措施和健康及安全的工作環境。
|
飲食業職工總會主席袁福和表示飲食業工人意外率很高,主要由於僱員普遍面對很長的工時,不少從業員需要不停工作12至13小時; 在SARS後市道逐漸轉好,但很多食肆的樓面人手並沒有增加,從業員的工作強度相應大增,除難以維持服務和食品質素外,亦因疲勞易生意外。
|
汽車交通運輸業總工會顧問尹錦安表示職業司機的工作十分緊迫,巴士服務班次亦十分頻密;不少小巴和的士司機因為經營成本高,為賺多點錢而疲於奔命,無法做好職業安全,職安意識亦比較薄弱,他提倡以結合實務性的課程宣傳職業健康。
|
文職及專業人員協會會長吳秋北批評現時本港針對文職人員的職安法例只集中在電腦顯示屏幕,並不符合文職人員的需要,僱員為保飯碗及客觀環境實難擔負收集證據,僱主只顧效益而忽略僱員長遠職業安全。
|
工聯會勞工服務中心現正協助前證券行資料輸入員Amy(化名)追討補償。Amy出席記者會現身說法,她受聘於本港一間證券行資料輸入員,但自2003年SARS後公司裁減員工,要求她負擔紙張搬運工作,每箱紙張約重10多磅,每次要搬4至5箱,每天搬2至4次;長期手部勞損及曾發生工傷意外,康復後公司並無體諒她,依舊安排原有工作崗位,可能因此觸發Amy的第二次工傷,加重手部勞損,公司竟然藉口解僱。 Amy現時雙手需要包紥以輔助手部活動,不但未能擔任資料輸入員工作,連日常拿筷子、開瓶蓋也有困難,嚴重影響生計及日常生活。Amy批評前僱主並無提供任何有關職業安全的資訊予僱員,對文職人員的職安欠缺保障。 |