領展旗下的街市一直為人所詬病，坊間普遍認為領展街市的空場問題嚴重，檔數和種類亦不足夠。有見及此，工聯會社會事務委員會 (下稱社委) 於8月18至21日到15個領展街市進行調查，結果顯示，只有兩個領展街市可以買齊「兩餸一湯」，情況令人憂慮。
社委以「兩餸一湯」作標準，去調查在領展街市能否「買齊餸」。而「兩餸一湯」是按3至4人家庭的份量，揀選7項食材作為參考指標︰包括1斤菜心炒6兩牛肉、2兩梅菜蒸12兩鯇魚，以及番茄薯仔瘦肉湯，材料各半斤。
調查發現只有鴨脷洲邨街市和禾輋街市能買齊「兩餸一湯」(詳見附件)，未能買齊「兩餸一湯」的街市主要沒有鮮牛檔 (共有12個街市沒有鮮牛出售) 或淡水魚檔 (共有6個街市沒有鯇魚出售)。
調查亦有統計街市內攤檔的數量及種類，以了解領展街市的空場問題。結果顯示，深水埗的麗閣街市和筲箕灣的耀東街市的檔數最少，只有3檔，而大窩口街市則有最多的檔數，合共有19檔，15個街市的平均檔數為8.93檔。至於種類方面，大部份的街市都沒有鮮牛檔，有3個街市 (耀東街市、麗閣街市和彩雲街市) 則沒有魚檔。調查亦發現所有領展街市附近均有超市或食品市場進駐，而大部份超市或食品市場都是租用領展的物業。
工聯會立法會議員、社委副主任麥美娟表示，領展街市攤檔的數量及種類都很少，根本未能滿足當區居民的需要。在領展街市選擇不足的情況下，不少居民唯有去附近的公眾街市買餸，但路程可能頗為遙遠，以屯門大興邨街市為例，居民要步行約20分鐘才可到達最近的公眾街市 (即新墟街市)，直接增加對居民的不便及交通費。
另外，部分領展街市的環境和設施十分殘舊，加上領展在街市附近引入超市或食品市場，令競爭力原本已經不足的街市更被邊緣化。麥美娟擔心長此下去會令領展街市的空場問題日益嚴重，最終變成領展出售商場或更改街市用途的藉口。
工聯會社區幹事陳穎欣表示，麗閣街市的空場問題一直非常嚴重，整個街市只有3檔，麗閣邨大部分的居民根本不會光顧麗閣街市，而轉到深水埗的公眾街市 (即北河街街市) 買餸。雖然由麗閣街市步行至北河街街市只需約10分鐘，但陳穎欣認為這不是領展把麗閣街市空場問題合理化的藉口，社區或屋邨內的街市理應為當區的居民服務，但領展不斷加租去趕絕街市檔販，令空場問題惡化，最後令街市不能為當區居民服務，是非常荒謬的事情。
工聯會社區幹事劉展鵬表示，雖然大窩口街市是15個領展街市之中攤檔數量最多，但街市內沒有鮮牛檔，設施亦相對殘舊︰大窩口街市沒有安裝空調，在夏天時，居民和檔販被逼要忍受街市內的高溫。劉展鵬表示他一直向領展爭取在大窩口街市安裝空調，可是領展只肯為街市安裝電風扇，他認為在氣溫高達30多度的盛夏，電風扇對降溫的成效根本不大。劉展鵬認為領展只會翻新租金升值潛力高和人流多的街市，如樂富街市、長發街市和小西灣街市 (現易名為「本灣市場」)，卻不肯為人流少的舊街市作翻新工程，反映領展只為利益，不顧當區居民的需要，其營運街市的方針完全偏離服務當區基層居民的本意。
工聯會由2005年在立法會反對領展 (當時名為「領匯」) 上市開始，一直為受到領展影響的小商戶和市民發聲，社委對領展為了賺錢而犧牲居民利益的行為表示憤怒。當年房委會出售資產予領展時，領展曾承諾會確保居民的生活質素不變，可是領展不斷加租、引入大集團或連鎖集團，趕走了不少小商戶和街市檔販，令居民的選擇大減，實在是本末倒置。社委要求領展投放資源為殘舊的街市作基本的翻新，並減租去解決某些街市空場的問題，令街市能夠真正為當區居民服務。