剛過去的星期三，第七屆立法會進行了第一次會議，特首亦出席了答問大會。由於是完善選舉後的第一次，所以都刻意聽一聽新科議員們的表現。

 

　　不出所料，大部分議員都集中跟進防疫抗疫的提問，國泰空少、防疫漏洞、防疫措施等成了重點……然而，薑是愈老愈辣，我認為最貼地的、最具體的，絕對是張宇人議員的提問。

 

　　眾所周知，張議員以往的立場跟我作為勞工界代表的立場往往南轅北轍。但今次聽到他為飲食業向特首提出的問題及建議，是非常貼近民意，亦見到他對民情的掌握。

 

　　他對政府提出的限食令提出反建議，認為政府可提早在食肆實施疫苗氣泡，一來讓「做好自己本分」已打針的市民，可以得到應有的「獎勵」；同時也讓水深火熱的食肆老闆可以得到一點生存空間。

 

　　這不就是最好的鼓勵嗎？我明白，政府有一大群「專家」意見要聽，但當這些意見有互相犯駁的情況，政府是否要有點承擔，作出調整？例如，取消各區花市，但讓人流更集中去花墟，合理嗎？這些聚集室外的人流，跟因上班擠在港鐵的人流，哪些較高危？當一個專家跟另一專家的說法有出入時，誰說了算……這統統都要有一個強而有力的政府去作出決定。

 

　　當大眾見到，政府搞了一年，「公務員接種疫苗才能上班」的安排才實施；但對於酒樓和餐廳，儘管職員跟市民都接種了疫苗，但卻即時「被罰」……這種反差是最令人氣餒的。奉勸政府，在作任何決定前，應用逆向思維作出思考！

 

工聯會會務顧問陳婉嫻
刊於2022年1月17日《香港仔》