刚过去的星期三，第七届立法会进行了第一次会议，特首亦出席了答问大会。由于是完善选举后的第一次，所以都刻意听一听新科议员们的表现。

 

　　不出所料，大部分议员都集中跟进防疫抗疫的提问，国泰空少、防疫漏洞、防疫措施等成了重点……然而，姜是愈老愈辣，我认为最贴地的、最具体的，绝对是张宇人议员的提问。

 

　　众所周知，张议员以往的立场跟我作为劳工界代表的立场往往南辕北辙。但今次听到他为饮食业向特首提出的问题及建议，是非常贴近民意，亦见到他对民情的掌握。

 

　　他对政府提出的限食令提出反建议，认为政府可提早在食肆实施疫苗气泡，一来让「做好自己本分」已打针的市民，可以得到应有的「奖励」；同时也让水深火热的食肆老闆可以得到一点生存空间。

 

　　这不就是最好的鼓励吗？我明白，政府有一大群「专家」意见要听，但当这些意见有互相犯驳的情况，政府是否要有点承担，作出调整？例如，取消各区花市，但让人流更集中去花墟，合理吗？这些聚集室外的人流，跟因上班挤在港铁的人流，哪些较高危？当一个专家跟另一专家的说法有出入时，谁说了算……这统统都要有一个强而有力的政府去作出决定。

 

　　当大众见到，政府搞了一年，「公务员接种疫苗才能上班」的安排才实施；但对于酒楼和餐厅，儘管职员跟市民都接种了疫苗，但却即时「被罚」……这种反差是最令人气馁的。奉劝政府，在作任何决定前，应用逆向思维作出思考！

 

工联会会务顾问陈婉娴
刊于2022年1月17日《香港仔》