領展旗下的街市一直為人所詬病，坊間普遍認為領展街市的空場問題嚴重，檔數和種類亦不足夠。有見及此，工聯會社會事務委員會 (下稱社委) 於6月28至30日到10個領展街市進行調查，結果顯示，沒有街市可以買齊「兩餸一湯」，情況令人非常憂慮。
社委認為領展只為利益，將不同的屋邨居民分等級，並只挑選購買力高、人流多和租金升值潛力高的屋邨作街市翻新工程，如樂富街市、小西灣街市 (現易名為「本灣市場」)和彩虹街市等，卻任由一些人流少和購買力低的老人社區的街市，如麗閣街市、大興街市繼續荒廢，其營運街市的方針完全不顧當區居民的需要，偏離服務當區基層居民的本意。
社委以「兩餸一湯」作為標準，去調查在領展街市能否「買齊餸」。而「兩餸一湯」是按3至4人家庭的份量，揀選7項食材作為參考指標︰包括1斤菜心炒6兩牛肉、2兩梅菜蒸12兩鯇魚，以及番茄薯仔瘦肉湯，材料各半斤。
調查發現所有領展街市都未能買齊「兩餸一湯」(詳見附件)，主要是沒有鮮牛檔 (所有街市都沒有鮮牛出售) 或淡水魚檔 (共有3個街市沒有鯇魚出售)。
調查亦有統計街市內攤檔的數量及種類，以了解領展街市的空場問題。結果顯示，葵芳街市最少攤檔，只有2檔，其次是麗閣街市和耀東街市，只有4檔，10個街市的平均檔數為8.1檔。至於種類方面，所有街市都沒有鮮牛檔，有3個街市 (耀東街市、麗閣街市和葵芳街市) 則沒有魚檔。調查亦發現所有領展街市附近均有超市或食品市場進駐，而大部份超市或食品市場都是租用領展的物業。
工聯會立法會議員王國興表示，領展街市攤檔的數量及種類都很少，根本未能滿足當區居民的需要。在領展街市選擇不足的情況下，不少居民唯有去附近的市政街市買餸，但路程頗為遙遠，以屯門大興邨街市為例，居民要步行約20分鐘才可到達最近的市政街市 (即新墟街市)，直接增加對居民的不便及交通費。
另外，麗閣街市的空場問題一直非常嚴重，整個街市只有4檔，麗閣邨大部分的居民根本不會光顧麗閣街市，而轉到深水埗的市政街市 (即北河街街市) 買餸，老人家至少要走15分鐘才能到北河街街市，如他們因要買「兩餸一湯」而要花上來回30分鐘的路程，這對他們的生活必定造成極大困擾。王國興認為社區或屋邨內的街市理應為當區的居民服務，但領展任由他們旗下的街市荒廢，令空場問題惡化，最後導致街市不能為當區居民服務，是何等荒謬的事情，更不是一間對社會有承擔的大企業應做的事情。
另外，部分領展街市的環境和設施十分殘舊，如翠屏街市和大興街市，加上領展在街市附近引入超市或食品市場，令競爭力原本已經不足的街市更被邊緣化。王國興擔心長此下去會令領展街市的空場問題日益嚴重，最終變成領展出售商場或更改街市用途的藉口。
工聯會由2005年在立法會反對領展 (當時名為「領匯」) 上市開始，一直為受到領展影響的小商戶和市民發聲，社委對領展為了賺錢而犧牲居民利益的行為表示憤怒。當年房委會出售資產予領展時，領展曾承諾會確保居民的生活質素不變，可是領展不斷加租、引入大集團或連鎖集團，趕走了不少小商戶和街市檔販，更任由街市荒廢，令居民的選擇大減，實在是本末倒置。
社委要求政府重新研究有關街市的政策，在規劃新市鎮時必須納入食環署市政街市，並盡量於受領展街市影響的地區覓地興建市政街市，引入小商販，增加有利基層消費和社區經濟的空間。此外，領展必須履行當年對公、居屋居民的承諾，確保他們的生活質素不變，投放資源為殘舊的街市作基本的翻新，並減租去解決某些街市空場的問題，令街市能夠真正為當區居民服務。