农历新年前夕，笔者与外墙工作安全关注组组织另类「睇楼团」，相约发展局、屋宇署和劳工处官员，合共廿多人，一同「参观」西九龙某大型豪华屋苑，「欣赏」屋宇署在幾年前批出的「神奇」楼宇图则。大家对屋苑的外墙设计均赞不绝口，但却不约而同地问：如果冷气机坏了、煤气喉管出问题，如何更换维修？

新楼外墻设计漏洞 维修价高工友命危 

　　以上疑问就是笔者举办「睇楼团」的真正目的，希望让发展局、屋宇署清楚知道，现时的楼宇设计，不能与廿多年前的设计相提并论。首先，屋宇署多次在公开场合，不断提出利用吊船，作为安全进出通道。事实上，现时新落成楼宇设计根本不能容许吊船在安全情况下运作，更遑论工人要在船上工作。同时，笔者希望让屋宇署明白，现时发展商为了以外观吸引小业主购置单位，不惜在楼宇外墙添置各种虚有其表的铝板装饰物及设计，此举不但令维修费用大增，更有机会令小业主因工人安全问题而负上法律责任。相信发展局、屋宇署透过视察已经掌握实际情况，实在应该马上制定及更新现时楼宇设计有关政策、作业指引。

「安全守则」不安全 发生意外反被告

　　杜绝问题设计除了从源头出发，笔者亦希望让劳工处官员意识到，针对已落成的楼宇设计，应在技术层面上提供可行的工作安全指引，以保障工人施工时的安全。事实上，现时由劳工处编写的《竹棚架工作安全守则》，强调在狗臂架打上三粒爆炸螺丝作为支撑，就可收到「稳固」的效果。但是，以上做法只适用於旧式设计的楼宇，因旧式的外墙没有「百叶」、铝板作为装饰物，故有足够的空间和深度让工人打上三粒爆炸螺丝，建立一个稳固的工作平台。反观现时的外墙设计，根本不足以打上两粒爆炸螺丝，更谈不上三粒，何来稳固？最荒谬的是，如果搭棚工人不幸因以上情况发生意外，劳工处就会控告僱主、工人，没有按照《竹棚架工作安全守则》搭建稳固工作平台，导致意外发生。

　　笔者必须强调工人爬出外墙工作，都是希望平安完成工作！而当日有份参与视察的劳工处官员，不但不敢面对如何在这些外墙进行维修工作的问题，更有官员凉薄地指出：「如果工友觉得安全，就是安全。不过，万一有事，处方都会控告僱主、工人的！」笔者听到後都不禁惊叹，劳工处竟能如此推卸责任？！保障工人安全不是劳工处的责任吗？要知道，现时的外墙设计，令业界根本无法遵从所谓的工作安全守则、无法搭建稳固的工作平台！若不幸「大吉利是」，还要被处方官员提出检控，这是什麼道理？！

　　最後，笔者期望官员以「先天下之忧而忧」态度做事，明白工人所面对的困难，继而解决困难，而非视而不见。笔者希望处方官员身为工人的「父母官」，在新的一年能够妥善解决困扰多年的问题。

陆颂雄

工联会立法会议员

刊於2018年03月18日星岛日报